Decision № 77418556, 26.10.2018, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
26.10.2018
Case No.
525/937/18
Document №
77418556
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 525/937/18

Номер провадження 2/525/300/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Хоменка М.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору – Центр надання адміністративних послуг Великобагачанської районної державної адміністрації, Гоголівська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

В серпні 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначає, що є власником житлового будинку за адресою: вулиця Затишна, 20, селище Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, який належить позивачеві на праві приватної власності. Відповідач є сином позивача, проживав до 2014 року за зазначеною адресою, але з 16 січня 2014 року ОСОБА_2 і по теперішній час знаходиться за межами України на роботі у Канаді, де він одружився і вже має свою сім’ю, наміру на повернення в Україну не має, хоча на час подання позовної заяви зареєстрований за адресою позивача. На сьогоднішній ОСОБА_2 у домоволодінні не проживає, будинок не утримує, комунальні платежі не сплачує, а тому позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просив задовольнити на підставі обставин зазначених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 48).

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання повторно не з’явився. Про день та час судового розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 40, 41, 53, 54, 61, 62, 68, 75, 76, 81). Відповідно до положень ст. ст. 223, 281 ЦПК України, відповідно до ухали суду від 26 жовтня 2018 року, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Третя особа - Центр надання адміністративних послуг Великобагачанської районної державної адміністрації, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо задоволення позову не висловила.

Третя особа - Гоголівська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо задоволення позову не висловила.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, є єдиним власником житлового будинку за адресою: вулиця Затишна, 20, селище Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на частку в спільному майні подружжя від 16.04.1993 року та Договору дарування від 11.06.1993 року на праві приватної власності (а.с. 8,9-10).

В зазначеному вище будинку зареєстрований відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.18-19, 22). Відповідач з 16.01.2014 року знаходиться на роботі в місті Калгарі Канада та не проживає за вказаною адресою реєстрації більше ніж 1 рік, з 16.01.2014 року (а.с 26-27).

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

Відповідно до статей статті 3, 6 Закон України "Про вільне пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", відповідач має вільний вибір місця проживання чи перебування, де вона хоче проживати чи перебувати і в той же час на неї покладається обов'язок на протязі тридцяти днів зареєструвати своє місце проживання у разі переїзду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач без поважної причини не проживає в будинку, який належить позивачеві і на день звернення позивача до суду строк відсутності більше одного року, проживає постійно за іншою адресою, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 282, 284 Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору – Центр надання адміністративних послуг Великобагачанської районної державної адміністрації, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Шевченка, 73, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи невідомий, Гоголівська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Горєва, 27, селище Гоголеве Великобагачанський район Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 21045018, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: вулиця Затишна, 20, селище Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало

Часті запитання

Який тип судового документу № 77418556 ?

Документ № 77418556 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 77418556 ?

Дата ухвалення - 26.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77418556 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77418556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77418556, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 77418556, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 77418556 refers to case No. 525/937/18

This decision relates to case No. 525/937/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77418550
Next document : 77608221