Court ruling № 77418550, 26.10.2018, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 525/937/18

Номер провадження 2/525/300/2018

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Хоменка М.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору – Центр надання адміністративних послуг Великобагачанської районної державної адміністрації, Гоголівська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

В серпні 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просив задовольнити на підставі обставин зазначених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 48).

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання повторно не з’явився. Про день та час судового розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 40, 41, 53, 54, 61, 62, 68, 75, 76, 81).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а тому є всі підстави для ухвалення заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 281, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору – Центр надання адміністративних послуг Великобагачанської районної державної адміністрації, Гоголівська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розглянути у відсутності відповідача в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало