Court ruling № 77417449, 24.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 24.10.2018 Справа № 554/10102/17

Справа № 554/10102/17

Провадження № 1-кс/554/4932/2018

УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., при секретарі Дроздові Д.А.

за участю заявника – ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого Наконечного П.В. від кримінального провадження №42017000000001443,-

в с т а н о в и л а:

В травні 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла ОСОБА_1 про відвід слідчого Наконечного П.В. від кримінального провадження №42017000000001443, прохаючи суд відвести слідчого Наконечного П.В. від кримінального провадження №42017000000001443.

В обґрунтування заяви вказав, що з 16.04.2017 року в провадженні слідчого прокуратури області знаходиться кримінальне провадження №42017000000001443, по якому ніким не здійснювалося розслідування.

20.12.2017 року Октябрським районним судом м.Полтави винесено ухвалу, якою зобов’язано направити на адрес скаржника копію виписки з ЄРДР 42017000000001443.

17.01.2018 року прокурором Мандичем С.М. направлено на його адресу копію виписки з ЄРДР №42017000000001443, в якому слідчим був указаний ОСОБА_2

27.09.2017 року слідчим Наконечним П.В., який не був указаний слідчим по даному кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження №42017000000001443.

10.04.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави скасовано постанову про закриття кримінального провадження №42017000000001443.

Заявник, вказав, що слідчим не здійснюється повноцінне розслідування кримінального провадження, не вчиняються необхідні слідчі дії спрямовані на розслідування кримінального провадження.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заслухавши заявника, вивчивши надані матеріали слідчий суддя вважає необхідним хадовольнити заяву про відвід слідчого.

Відповідно до вимог ст. 80, 81 КПК України заява про відвід подається учасниками кримінального провадження, питання про відвід під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, відвід має бути мотивований.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, за можливе задовольнити заяву та відвести слідчого Наконечного П.В. від кримінального провадження №42017000000001443.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого Наконечного П.В. від кримінального провадження №42017000000001443 – задовольнити.

Відвести слідчого Наконечного П.В. від кримінального провадження №42017000000001443.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевська