
Дата документу 26.10.2018 Справа № 554/7766/18
Справа №554/7766/18
Провадження №2/554/3146/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Кучеренко В.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, про стягнення аліментів, про зміну прізвища дитини та стягнення моральної шкоди ,-
в с т а н о в и в :
В судове засідання з'явилися позивач, представник позивача, котрі позов підтримали. Відносно клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання поклалися на розсуд суду.
В судове засідання з’явився представник третьої особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, котрийвідносно клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання поклався на розсуд суду.
Відповідач, представник відповідача до суду не з»явилися. Представник відповідача надіслав суду заяву про відкладення підготовчого засідання для надання можливості відповідачу реалізувати свої процесуальні права, а саме подання відзиву.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Відкласти підготовче засідання для надання можливості відповідачу реалізувати свої процесуальні права.
Керуючись ст.ст. 178-181, 197-198, 223 ЦПК України , суд , -
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, про стягнення аліментів, про зміну прізвища дитини та стягнення моральної шкоди.
Призначити підготовче засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 09.30 годин на 28 листопада 2018 року, викликати в судове засідання учасників процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Блажко
The court decision No. 77417384, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 554/7766/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: