Court ruling № 77413249, 25.10.2018, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/4623/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

Судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», третя особа: Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ :

14 жовтня 2018 року представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 та її поручителя ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» солідарно достроково заборгованість за кредитним договором № 014/0036/82/68880 від 27.12.2006 року в сумі 16877,57 дол. США, стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

27 липня 2018 року на адресу суду надійшов зустрічний позов від ОСОБА_4, в якому вона просить суд визнати договір про надання споживчого кредиту № 014/0036/82/68880 від 27.12.2006 року укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4 – недійсним.

В судове засідання сторони не з’явились, про дату час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, до суду повернулись рекомендовані повідомлення з відмітками про вручення судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомили клопотань про розгяд справи за їх відсутності суду не надали (а.с. 194-198).

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовна заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_4В, до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», третя особа: Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації про захист прав споживачів, який поданий 27.07.2018 р. до початку розгляду справи по суті - взаємопов’язані між собою, мають однорідні позовні вимоги, стосуються одного і того ж предмету спору, а саме кредитного договору № 014/0036/82/68880 від 27.12.2006 року та виникають з одних правовідносин, а тому з метою економії часу та всебічності розгляду їх доцільно об’єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. 193 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», третя особа: Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації про захист прав споживачів- об’єднати в одне провадження під № 509/4623/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.