№ 77408649, 25.10.2018, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/2003/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Ретро Сервер», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 002593 від 14 жовтня 2018 року вбачається, що 14 жовтня 2018 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «RENAULT Koleos», номерний знак НОМЕР_1, біля автозаправки «БРСМ», на 44 км автошляху Бориспіль-Дніпро, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення із автобусом марки «YUTONG», номерний знак НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.п.10.1 ПДР України. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП та підпункту 6 пункту 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 06 листопада 2015 року №1376, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: суть адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не розкрито зміст правопорушення, зокрема: не зазначено, як рухався автобус марки «YUTONG», номерний знак НОМЕР_2, по якій смузі руху. Таким чином, суть правопорушення викладена не в повній мірі. Дані недоліки не дають судді можливості встановити фактичні обставини вчиненого правопорушення та визначитися із винністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід повернути до Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза