6-414/09
У Х В А Л А
про видачу виконавчого документу за рішення третейського суду
18 листопада 2009 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Шликова С.П.
при секретарі Гриневському В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юристи Донбасу» від 29.09.2009 року у справі №7/52 за позовом ВАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» до відповідачів ОСОБА_1, та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А НО В И В:
Заявник ВАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу, посилаючись на те, що рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юристи Донбасу» від 29.09.2009 року у справі 7/52 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 36642 (тридцять шість шістсот сорок дві) грн.. 55 коп. суми третейського збору в розмірі 1000(одна тисяча) грн.
Рішенням суду встановлений строк для добровільного виконання рішення суду до 10 жовтня 2009 року. До теперішнього часу боржниками не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду.
Просили суд в порядку ст. 56 Закону України «Про третейські суди» видати виконавчий документ на примусове виконання зазначеного рішення.
Представник заявника у судове засідання з’явився, просив задовольнити заяву видати виконавчі документи..
Боржники у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін про задоволення поданої заяви приходить до висновку про задоволення заяви.
Відповідно до частини 1 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.
Згідно ст.. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документу може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з моменту винесення рішення третейським судом.
Виконавчі документи судів мають зобов’язальний характер по відношенню до боржника. Згідно з ст.. 1,11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55,56 Закону України «Про третейські суди» виконавчий документ має видаватися лише у випадку, якщо рішенням третейського суду встановлено обов’язок боржника здійснити певні дії на користь директора і якщо боржник не виконав свій обов’язок у строки та у порядок, що визначені рішенням третейського суду.
На підставі вищевикладеного ст.ст. 55,56 Закону України «Про третейські суди» та керуючись ст..ст. 208, 293-294 ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юристи Донбасу» від 29.09.2009 року у справі 7/52 за позовом ВАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Видати виконавчий документ по рішенню Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юристи Донбасу» від 29.09.2009 року у справі №7/52 про стягнення з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН: НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 7 кв. 2) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» (83015, м. Донецьк, вул. Ватутіна, буд. 33а, ЄДРПОУ 19358767, рахунок №37390008 в ВАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», код банку 335946) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 36642 (тридцять шість шістсот сорок дві) грн.. 55 коп. суми третейського збору в розмірі 1000(одна тисяча) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду
м. Донецька С.П. Шликов
The court decision No. 7740646, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 18.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 6-414/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: