
Справа № 302/1177/18
Провадження № 1-кп/309/487/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 жовтня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі колегії суддів: головуючого - судді Савицький С.А.
суддів Волощук О.Я., Сідей Я.Я.
при секретарі Росоха В.Ю.
з участю прокурора Пилип Б.Ф.
захисника Штефанюк І.М.
обвинуваченого ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №12018070110000190 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
20.09.2018 року ухвалою колегії суддів апеляційного суду Закарпатської області задоволено подання голови Міжгірського районного суду про передачу кримінального провадження до іншого суду у зв»язку з неможливістю утворити колегіальний склад суду у складі трьох суддів для розгляду цього провадження. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України направлено на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.
До Хустського районного суду Закарпатської області 01.10.2018 року з апеляційного суду Закарпатської області надійшов затверджений обвинувальний акт від 11.09.2018 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України.
Ухвалою суду від 02.10.2018 року вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.
Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити кримінальне провадження №12018070110000190 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 31 жовтня 2018 року о 09 год. 45 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис Савицький С.А.
судді підпис Волощук О.Я.
підпис Сідей Я.Я.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.
The court decision No. 77403965, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 302/1177/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: