Court ruling № 77403786, 25.10.2018, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/755/17

Провадження по справі 2/305/65/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання – Орос С.Ю.

представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 до Приватного підприємства "ГТЗ СЕРВІС-ЗЕМЛЯ", Косівсько-Полянської сільської ради про визнання дій органу місцевого самоврядування незаконними та зовбов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 до Приватного підприємства "ГТЗ СЕРВІС-ЗЕМЛЯ", Косівсько-Полянської сільської ради про визнання дій органу місцевого самоврядування незаконними та зовбов'язання вчинити дії.

До Рахівського районного суду Закарпатської області 14.09.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_8, в якому він зазначив, що являється сином ОСОБА_6, а тому просить допустити його до участі в даній справі в статусі позивача внаслідок процесуального правонаступництва після смерті його матері.

У свою чергу представник Косівсько-Полянської сільської ради ОСОБА_1 19.10.2018 року надав суду клопотання про залишення даного позову без розгляду у зв'язку зі смертю ОСОБА_6

В судовому засіданні представник ОСОБА_8 - ОСОБА_9 клопотання про вступ у справу в статусі позивача ОСОБА_8 підтримав.

Представник відповідача - сільський голова с.Косівська Поляна ОСОБА_1 заперечив щодо вступу в справу ОСОБА_8 як правонаступника позивача ОСОБА_6 та вважає за необхідне даний позов залишити без розгляду у зв'язку зі смертю позивача.

Представник відповідача - приватного підприємства "ГТЗ СЕРВІС-ЗЕМЛЯ" ОСОБА_10 та ОСОБА_5 заперечували щодо вступу ОСОБА_8 до участі в даній справі в статусі позивача, оскільки правонаступництво в даних правовідносинах не допускається. Підтримують клопотання Косівсько-Полянської сільської ради про залишення даного позову без розгляду.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №248208 виданим виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області від 13 серпня 2018 року встановлено, що позивач по даній справі, ОСОБА_6, померла 13 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільна правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється в момент її смерті.

Згідно до ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність в разі їх невиконання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, враховуючи, що позивач померла, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки тісно пов'язані з померлою особою, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

З огляду на викладене суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_11 про вступ до участі в даній справі в статусі позивача, як представник нині померлої ОСОБА_6.

Також суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення даного позову без розгляду у зв'язку зі смертю позивача, оскільки таке не передбачено ст.257 ЦПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про вступ до участі в даній справі в статусі позивача внаслідок процесуального правонаступництва після смерті його матері.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 до Приватного підприємства"ГТЗ СЕРВІС_ЗЕМЛЯ", Косівсько-Полянської сільської ради про визнання дій органу місцевого самоврядування незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 до Приватного підприємства "ГТЗ СЕРВІС_ЗЕМЛЯ", Косівсько-Полянської сільської ради про визнання дій органу місцевого самоврядування незаконними та зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук

Згідно з оригіналом:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук