
Справа № 304/941/18 Провадження № 1-кп/304/126/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 жовтня 2018 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Шешені М. О.,
при секретарі – Гарайдич Р.А.,
з участю прокурора – Стефанцова А.М.,
обвинуваченого – ОСОБА_1,
представника Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області – ОСОБА_2,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018070130000190 від 29 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Перечинського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Ухвалою Перечинського районного суду від 12 липня 2018 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника пробації, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Крім цього, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що обвинуваченим є особа, щодо якої законом вимагається складання досудової доповіді, суд вважає необхідним зобов'язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 та направити таку до суду в строк до 05 листопада 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України в Перечинському районному суді в залі суду на “05” листопада 2018 року на “09:30” год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити начальнику Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти та подати суду в строк до 05 листопада 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали надіслати начальнику Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_3
The court decision No. 77403772, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 304/941/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: