Court ruling № 77401710, 26.10.2018, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"26" жовтня 2018 р. Справа153/936/17

Провадження1-кп/153/90/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12016020370000043 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

за участю прокурора - Євчена Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12016020370000043 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судвоому засіданні заявив клопотання про зменшення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, а саме виключити допит свідка ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки останній відсутній за місцем проживання та забезпечити його присутність під час судового розгляду стороні обвинувачення не представилось можливим.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не заперечували з приводу задоволення заявленого клопотання про зменшення обсягу доказів.

Згідно ч. 2 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність зменшення обсягу доказів, а саме виключити з доказів, які підлягають дослідженню допит свідка ОСОБА_4. З огляду на наступне: сторона обвинувачення згідно ч.3 ст.23 КПК України, зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом. Стороною обвинувачення не було забезпечено явку свідка ОСОБА_4, при цьому суд застосовував до даного свідка неодноразово привід, який не було виконано у зв’язку із відсутністю останнього за місцем проживання. Тому враховуючи вищевикладене та в зв’язку із розумністю строків розгляду справи, суд вважає за необхідне змінити обсяг доказів, які будуть досліджуватись в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.7, 11, 28,318, ч.2 ст. 349 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зменшення обсягу доказів - задоволити.

Змінити обсяг доказів, які підлягають дослідженню під час судового розгляду, а саме виключити з доказів, що підлягають дослідженню, допит свідка ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин