
Справа №133/3083/13
УХВАЛА
26 жовтня 2018 року
Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши в місті Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання Генеральної кредитної угоди та кредитного договору неукладеними,-
ВСТАНОВИВ:
16.10.2018 року від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому він просить відновити провадження у справі та витребувати з експертної установи матеріали цивільної справи, у зв’язку з відмовою відповідачки ОСОБА_2 від проведення експертизи.
З огляду на вищевказану обставину провадження по справі слід поновити та призначити її до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання Генеральної кредитної угоди та кредитного договору неукладеними.
Направити дану ухвалу для виконання до експертної установи.
Призначити її до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду на 12 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Проць В.А.
Згідно оригіналу.
Суддя:
Секретар:
Дата документу 26.10.2018
The court decision No. 77401510, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 133/3083/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: