Court ruling № 77385402, 09.10.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/9095/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого 17.09.2018 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/9095/16-а, а саме - управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на департамент праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради (стягувач ОСОБА_1), –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 308/9095/16-а, а саме: боржника - управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на департамент праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради.

Стягувач ОСОБА_1, а також представник боржника у судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.01.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 року рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.01.2018 року змінено та ухвалено тягнути з Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Петефі, 24-26, код ЄДРПОУ 03192997) на користь ОСОБА_1 ( 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.Лермонтова,5а/66, ідентифікаційний код НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.08.2016 року по 12.01.2018 року в розмірі 78559 (сімдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 20 коп.

Стягувач зазначає, що назву боржника - управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради змінено на департамент праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради та у зв»язку з наведеним просить замінити сторону виконавчого провадження.

Як вбачається з долученого боржником, витягу з рішення Ужгородської міської ради XXIII сесії VII скликання № 1079 від 15.05.2018 року «Про зміни до рішення XI сесії VII скликання 28.02.2017 року № 608», міська рада вирішила внести зміни в додаток до рішення XI сесії VII скликання від 28.02.2017 року № 608 «Про затвердження структури апарату ради та виконавчих органів міської ради, їх загальної штатної чисельності», а саме змінити назву управління правці та соціального захисту населення на департамент праці та соціального захисту населення.

Водночас, зміна найменування сторони виконавчого провадження не є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки сторона виконавчого провадження залишається незмінною.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім’я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

А тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого 17.09.2018 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/9095/16-а, слід відмовити.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого 17.09.2018 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/9095/16-а, а саме - управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на департамент праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради (стягувач ОСОБА_1) – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Придачук