№ 77378516, 24.10.2018, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1599/18

Провадження № 3/349/880/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 жовтня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали по справах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює слюсарем "Рогатинського водоканалу", про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 25 вересня 2018 року близько 20 год. 00 хв. та 21 год. 00 хв., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2, яке виразилось в образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що 25 вересня 2018 року між ним та його сестрою ОСОБА_2 виник конфлікт, який вона сама спровокувала, в ході даного конфлікту він її ображав, запевнив, що більше такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2в судовому засіданні пояснила, що в той день її брат ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою в її адресу, намагався вдарити, і це вже не вперше, вказала, що часто він приходить додому в стані алкогольного спяніння та чинить домашнє насильство відносно неї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 406344 від 25.09.2018, протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 406345 від 25.09.2018, рапортами, протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.09.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2від 25.09.2018.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність – щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, —

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення – штраф у розмірі 340 гривень.

Штраф перерахувати на рахунок – 31113106009339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026376.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., який перерахувати на рахунок – 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору – 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лошак