
Справа № 276/920/17
Провадження по справі 2-з/276/4/18
У Х В А Л А
25 жовтня 2018 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Мельника М.Л.
при секретарі Ігнатенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько – Волинського районного суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, вказуючи, що в провадженні Володарсько – Волинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 разом з батьком. Вказує, що ОСОБА_2 шляхом обману вивезла ОСОБА_3 за межі України, чим змінила місце його постійного проживання
Заявник просить суд зобов’язати ОСОБА_2 повернути малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на територію України та визначити, тимчасово до набрання рішенням суду законної сили місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню її заявнику.
Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, інші відомості потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Як слідує із матеріалів справи в заяві про забезпечення позову не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору в сумі 352,40 грн. на рахунок: утримувач коштів: УК у Хорошівському районі /Хорошівський район/ 22030101, код утримувача (ЄДРПОУ): 37720643, банк утримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, розрахунковий рахунок: 31213206006110, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Крім того, чинне цивільне законодавство не містить такого виду забезпечення позову, як зобов’язання фізичної особи повернути малолітню дитину на територію України і яким чином у разі забезпечення такого позову судом можливо його виконання, а томусуд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню її заявнику.
Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Володарсько – Волинський районний суд.
Головуючий/підпис/
Копія вірна. Суддя: М.Л. Мельник
The court decision No. 77371231, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 25.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 276/920/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: