Справа №2-н-1155/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 липня 2008 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Рижиков В.Г., розглянувши заявлену вимогу стягувана ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ до боржника ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу,-
встановив:
Стягувач ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" звернулося до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1004 (одну тисячу чотири) грн. 84 коп. за користування електричною енергією та судові витрати.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 98 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 96 ЦПК України, тому підлягає до задоволення
Керуючись ст. 103-106 ЦПК України.
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" на р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ „Ощадбанк" в м.Мукачево, КОД 00131529, МФО 312356, заборгованість за користування електроенергією в сумі 1004 (одну тисячу чотири) грн. 84 коп. та на р/р 26000301235044 в ПІБ м.Мукачево, МФО 312174, КОД 00131529 судові витрати, а саме: сплаченого держмита в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. за інформаційно - технічне забезпечення.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу .
The court decision No. 7736166, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1155/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: