
УХВАЛА
23 жовтня 2018 р.Справа № 820/1516/18Харківський апеляційний адміністративний суд
колегія суддів у складі
Головуючого судді: Сіренко О.І.
Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ, ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 по справі № 820/1516/18
за позовом ОСОБА_2
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ, ОСОБА_1 треті особи Публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк"
про визнання дій неправомірними та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 по справі № 820/1516/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ, ОСОБА_1 третя особа Публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк" про визнання дій неправомірними та скасування рішення.
23 cерпня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ, ОСОБА_1.
Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу, м. Київ, ОСОБА_1 про забезпечення участі у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести судове засідання 07.11.2018 року о 12:45 год в режимі відеоконференції по справі №820/1516/18
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ, ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 по справі № 820/1516/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ, ОСОБА_1 третя особа Публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк" про визнання дій неправомірними та скасування рішення призначити на 07.11.2018 о 12:45.
Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (м. Київ, вул. Петра Болбачана, 8, корпус 1) забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, м. Київ, ОСОБА_1, 07.11.2018 о 12:45 на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, та Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу, м. Київ, ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Сіренко О.І.Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.
The court decision No. 77360770, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 820/1516/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: