
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
22 жовтня 2018 р. м. Чернівці справа № 824/690/18-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Левицького В.К.
участю секретаря судового засідання Бідней О.В.
сторін:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Главіцького В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_3
до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому, з урахуванням позову в новій редакції, просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області "Про звільнення ОСОБА_3" №50-к від 18.06.2018 р.;
- поновити її, ОСОБА_3, на посаді головного спеціаліста відділу бухгалтерської служби та фінансово-ресурсного забезпечення Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області;
- стягнути з Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 28407,00 грн.
22.10.2018 р. учасниками справи подано до суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №824/690/18-а для надання їм часу для примирення, з орієнтовним терміном 1 місяць.
Розглянувши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.
Згідно з ч. 2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Частиною 4 ст. 236 КАС України встановлено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи вищевикладене та наявність правових підстав для зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі для надання сторонам часу для примирення із встановленням граничного строку до 20.11.2018 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 236, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання задовольнити.
2. Зупинити провадження по адміністративній справі №824/690/18-а.
3. Призначити адміністративну справу №824/690/18-а до судового розгляду на 20 листопада 2018 року об 15 год. 00 хв.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Ухвала в повному обсязі складена 24.10.2018 р.
Суддя В.К. Левицький
The court decision No. 77358266, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 824/690/18-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: