Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
24 жовтня 2018 р. Справа № 2040/7077/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку підготовчого судового засідання в письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфпак Плюс" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконними вимоги (дії), -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфпак Плюс", з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати незаконним вимоги (дії) Головного управління ДФС у Харківській області щодо проведення інвентаризації основних засобів, товарно - матеріальних цінностей, коштів, що обліковуються на підприємстві у присутності посадових осіб контролюючого органу.
Ухвалою суду від 03.09.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі. Призначено підготовче засідання.
Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 24.10.2018 року (Вх.№01-26/55305/18) представником позивача подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.
В судове засідання представник сторін не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у відповідності до вимог ст. 126 КАС України.
Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи вищенаведене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 205, 240, 241, 243, 248, 256, 264, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфпак Плюс" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконними вимоги (дії) - задовольнити.
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфпак Плюс" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконними вимоги (дії) - залишити без розгляду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Шевченко О.В.
The court decision No. 77358168, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 24.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2040/7077/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: