
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
24 жовтня 2018 року 810/3561/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, в якому, з урахуванням зміни предмету позову, просила визнати протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 04.06.2018 №323 "Про встановлення тарифу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у місті Борисполі фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2".
Ухвалою суду від 31.07.2018 відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.
За результатами розгляду, під час судового засідання, призначеного на 24.10.2018, судом було прийнято вступну та резолютивну частини рішення в даній адміністративній справі.
Однак, як з'ясувалось, Київським окружним адміністративним судом при виготовленні вищезазначеної вступної та резолютивної частин рішення, допущена описка. Так, у резолютивній частині рішення помилково зазначено - "Визнати протиправним та скасувати", замість - "Визнати протиправним та нечинним".
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд убачає необхідність у виправленні описки у вступній та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 у справі №810/3561/18, а саме - у резолютивній частині вказаного рішення замість "Визнати протиправним та скасувати", зазначити - "Визнати протиправним та нечинним".
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,
у х в а л и в:
У вступній та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 у справі №810/3561/18, виправити наступну описку, - у резолютивній частині вказаного рішення замість "Визнати протиправним та скасувати", зазначити - "Визнати протиправним та нечинним".
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лисенко В.І.
The court decision No. 77357571, Kyiv District Administrative Court was adopted on 24.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 810/3561/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: