
Справа № 761/36697/18
Провадження № 2/761/7696/2018
У Х В А Л А
27 вересня 2018 року Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеренерго» про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в:
У вересні 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною позовною заявою.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
23.01.2018 року позивачем було сплачено 176,20 грн. судового збору, а суду надано копію квитанції про сплату №71714 від 23.01.2018 року.
Тому позивачу необхідно надати суду оригінал документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 257 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеренерго» про стягнення коштів - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 77356296, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 761/36697/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: