
Справа № 698/687/18
Провадження № 3/698/171/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 р.
Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РКОПП НОМЕР_1), тимчасово не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 18.09.2018 року близько 13 год. 20 хв., на а/д Катеринопіль-Єрки керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та скоїв ДТП з автомобілем ЗАЗ 110217 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив: п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав заяву від 22.10.2018 року, в якій вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, просить суд розглядати справу без його участі.
Крім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 в суді підтверджена письмовими матеріалами справи, а саме: фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.09.2018 року серії БД № 386509, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого скоїв ДТП, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2018 року, власним письмовим поясненням ОСОБА_1
За таких обставин, суд визнає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.124, 283, 284, КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РКОПП НОМЕР_1) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (Триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РКОПП НОМЕР_1) на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Суддя
Катеринопільського районного суду ОСОБА_2.
The court decision No. 77352557, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 23.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 698/687/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: