Court ruling № 77348759, 24.10.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/19287/18

н/п 1-кс/640/11487/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018220190000763 від 25.07.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

19.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: відомості про абонентів (номери телефонів, IMEI), їх з’єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювались в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» в період часу з 12 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 19.06.2018 - LAC 57177 CID 20925, 9053, 10925, 1051, 30925, 9051, 39883, 8152, 152, 32657, 17863, 12657 з можливістю вилучення інформації на електронних носіях.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 25.07.2018 близько о 16 год. 15 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншою невстановленою у ході досудового слідства особою в масках шляхом вільного доступу зайшли до магазину, розташованого за адресою: Харківська обл., Балакліський р-н, смт Донець по вул. Спортивній, 28-А, де, погрожуючи предметами, схожими на пістолети, здійснили напад та заволоділи ювелірними виробами на суму 1 888 569,03 грн., які належали власниці магазину ОСОБА_4, після чого зникли на припаркованому неподалік автомобілі у невідомому напрямку.

Слідчий Липчанський В.М. до судового засідання не з’явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв’язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ «Київстар», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,–

ухвалив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов’язавши ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме: відомості про абонентів (номери телефонів, IMEI), їх з’єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювались в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» в період часу з 12 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 19.06.2018 - LAC 57177 CID 20925, 9053, 10925, 1051, 30925, 9051, 39883, 8152, 152, 32657, 17863, 12657, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.11.2018.

Роз’яснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.