Court ruling № 77348640, 19.10.2018, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/595/16-ц

провадження №6/619/108/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судового засідання – Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі заяву старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В заяві вказує на те, що у міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження ВП№54188607 на підставі виконавчого листа №619/595/16-ц від 23.09.2016, виданого Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 22897,80 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_3 банк розвитку».

23.06.2017 державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП№54188607.

06.02.2018р. між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» укладено договір факторингу №103, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №ICKGMCUVI.244775.004 ВІД 18.07.2014, укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за виконавчим листом №619/595/16-ц від 23.09.2016, виданим Дергачівським районним судом Харківської області.

У судове засідання заявник, боржник ОСОБА_2, представник стягувача ПАТ «ОСОБА_3 банк розвитку», представник третьої особи ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не з’явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, про що свідчить запис в реєстрі по відправленню рекомендованої пошти.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наступне.

Як встановлено судом, у міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження ВП№54188607 на підставі виконавчого листа №619/595/16-ц від 23.09.2016, виданого Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 22897,80 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_3 банк розвитку».

06.02.2018р. між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» укладено договір факторингу №103, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №ICKGMCUVI.244775.004 від 18.07.2014, укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Частиною 1 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Замінити стягувача – ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №619/595/16-ц від 23.09.2016, виданим Дергачівським районним судом Харківської області на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. К. Калмикова