Court ruling № 77347022, 23.10.2018, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/79/18

23.10.2018 Провадження №1-кп/311/80/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., за участю: прокурора Петренко В.О., захисника - адвоката Петренко А.В., представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, підтримане захисником Петренко А.В., про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивоване тим, що відсутні докази винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочинів за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, тривалістю перебування обвинуваченого під вартою, потребою обвинуваченого у оперативному лікуванні.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо зміни йому запобіжного заходу.

Представник потерпілого ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_4 з тримання під вартою та домашній арешт, суд враховує, що запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики уникнення обвинуваченого від правосуддя та продовження злочинної діяльності, є дійсними та триваючими. Судом неодноразово вирішувалися клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, які заявлялися з аналогічних підстав. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність встановлених в провадженні ризиків, передбачених ст.177 КПК України, або виникнення будь-яких нових обставин, які б не були предметом судового розгляду і свідчили про необхідність застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, слід відмовити, враховуючи недоведеність стороною захисту можливості запобігти існуючим ризикам у кримінальному провадженні шляхом застосування альтернативного триманню під вартою запобіжного заходу, відсутність будь-яких нових обставин, які б не були предметом судового розгляду, а також через недоведеність неможливості обвинуваченого утримуватися під вартою за станом здоров'я.

Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 194, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.О.Нікандрова