
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5806/18
Провадження № 2-о/552/358/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря Павленко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення юридичних фактів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення юридичних фактів посилаючись на те, що 12 березня 2018 року померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1. З метою отримання спадщини заявник звернулась до приватного нотаріуса, але у зв’язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника прізвище її матері зазаначено «Аникеева», що в перекладі на українську мову значиться, як «Анікєєва», тоді як у свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як «Анікеєва», заявник немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки невідома.
Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, які у судове засідання не з”явився.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 народилась 04 січня 1957 року. У свідоцтві про народження прізвище її матері записане на російській мові, а саме «Аникеева Анастасия Васильевна», що в перекладі на українську значиться як «Анікєєва».
19 червня 1982 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та їй присвоєно прізвище ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 квітня 1995 року, яке видано відділом приватизації житла об'єднання «Полтавбуд» квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
18 квітня 2018 року померла мати заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть, у свідоцтві про смерть прізвище зазначено як «Анікеєва».
Відповідно до пункту 1, 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігається з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Та обставина, що ОСОБА_2, яка померла 12 березня 2018 року є матір»ю ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_3 підтвердується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про право власності на житло від 28 квітня 1995 року, копією паспорту ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією свідоцтва № 5009 про закінчення школи, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2
Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7, яка померла 12 березня 2018 року є матір'ю ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_3.
Крім того, надані докази підтвердження належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло від 28 квітня 1995 року видане на ім'я співвласників ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить ОСОБА_2.
Тому, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.10,12, 259, 263 -265, 315-319 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення юридичних фактів задовольнити .
Встановити факт родинних відносин , а саме що ОСОБА_2, яка померла 12 березня 2018 року є матір»ю ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло,яке видане 28 квітня 1995 року відділом приватизації житла об»єднання «Полтавбуд» про спільну сумісну власність на квартиру АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Заінтересована особа: Територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради, місце знаходження м. Полтава, вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ 24388285.
Головуючий Ж.В.Кузіна
The court decision No. 77346033, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 552/5806/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: