
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/855/18
Провадження № 2/306/392/18
У Х В А Л А
26 вересня 2018 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Ганчак Л.Ф.
з участю секретаря Пайда Л.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відновлення меж,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, в якому просить ухвалити рішення про відновлення меж земельної ділянки в с. Сасівка, вул. Головна, 41 згідно проекту забудови земельної ділянки №41 від 28.12.1991 року на відстані 1 м. за задньою стіною його житлового будинку.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про повторний виклик для дачі пояснень представника ДП "Закарпатгеодезцентр", оскільки таке проводило геодезичні обміри, встановлювали межові знаки земельної ділянки.
Враховуючи викладене, для дачі особистих пояснень представником третьої особи судове засідання відкласти в порядку п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України.
Керуючись ст.223 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДП «Закарпатгеодезцентр" про відновлення меж відкласти в порядку п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України і призначити судове засідання на 10.00 год. 16.10.2018 року.
Головуючий
ОСОБА_5
The court decision No. 77344136, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 306/855/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: