Court ruling № 77335145, 23.10.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/9358/17

Провадження № 2/185/818/18

У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря – Кривозуб А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року було винесено рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де в резолютивній частині рішення, помилково зазначено, що задоволено позовні вимоги, які були зазначені в позові від 27 листопада 2017 року, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 11 жовтня 2005 року у розмірі 21146.73 гривень, яка складається з: 4994.46 грн. - заборгованість за кредитом; 14669.09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 983.18 грн. штраф (процентна складова).» замість уточнених позовних вимог, які були зазначені в уточненому позові наданому суду 27 липня 2018 року, а саме: «стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" суму заборгованості по відсоткам за договором б/н від 11.10.2005 року нарахована на прострочену заборгованість по кредиту за період з 23.11.2014 року по 23.11.2017 року у розмірі 10907,92 грн.».

Позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи з'ясував, що у тексті рішення суду від 19 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, дійсно є описка, а саме помилково зазначено в резолютивній частині цього рішення позовні вимоги викладені в позові від 27 листопада 2017 року, замість уточнених позовних вимог викладених в уточненому позові від 27 липня 2018 року, які задоволено, а тому є підстави внести виправлення у текст рішення суду.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В

Виправити описку допущену при винесенні рішення суду від 19 жовтня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в резолютивній частині цього рішення таке речення «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" суму заборгованості по відсоткам за договором б/н від 11.10.2005 року нарахована на прострочену заборгованість по кредиту за період з 23.11.2014 року по 23.11.2017 року у розмірі 10907,92 грн.» замість речення «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 11 жовтня 2005 року у розмірі 21146.73 гривень, яка складається з:

4994.46 грн. - заборгованість за кредитом;

14669.09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

983.18 грн. штраф (процентна складова).»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cуддя: В. О. Головін