Court ruling № 7732907, 21.01.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
21.01.2010
Case No.
11/275
Document №
7732907
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.01.10 р.                     Справа № 11/275                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

за заявою: Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля” м. Павлоград Дніпропетровської області

про виправлення помилки в наказі від 12.10.2009р.

по справі:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля” м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Рутченківський завод „Гормаш” м. Донецьк

про стягнення 9354,41грн.

          Рішенням господарського суду Донецької області від 01.10.2009р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля” м. Павлоград були задоволені.

12.10.2009р. на примусове виконання рішення був виданий наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Рутченківський завод „Гормаш” м. Донецьк штраф у розмірі 6451,99грн., пеню в розмірі 2902,42грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

          Відкрите акціонерне товариство „Павлоградвугілля” м. Павлоград Дніпропетровської області звернулось до господарського суду із заявою за № 8/9905 від 10.12.09р. та просить виправити помилку в наказі від 12.10.2009р. по справі № 11/275 допущеною на його думку судом.

          Сторони у судове засідання не з’явилися, причини не повідомили.

          Заявник зазначив, що Відкрите акціонерне товариство „Павлоградвугілля” направило з супровідним листом на адресу ВДВС Кіровського районного управління юстиції в м. Донецьку оригінал наказу господарського суду Донецької області по справі № 11/275. 23.11.2009р. на його адресу надійшла постанова від 05.11.2009р. про відмову в прийнятті до виконавчого провадження наказу господарського суду Донецької області від 12.10.2009р. За змістом постанови, наказ не відповідає вимогам Закону України „Про виконавче провадження” – не вказано ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності-боржника.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що помилка судом не припускалася, зміст рішення та наказу чітко відповідає вимогам ст. ст. 83, 84 Господарського процесуального кодексу України та змісту позовної заяви.

Технічну описку було припущено саме позивачем, яку він виправив відповідно до заяви від 10.12.2009р.

           Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом ( ст. 117 ГПК України).

Неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

          Виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. У цей строк не зараховується час, на який виконання судового рішення було зупинено.

Тому відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про внесення інформації щодо ідентифікаційного коду суб’єкта господарської діяльності-боржника до змісту наказу від 12.10.2009р.

          

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 117, 118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

           Внести до змісту наказу господарського суду від 12.10.2009р. ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності-боржника виклавши його у наступній редакції:

„Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Рутченковський завод „Гормаш” м. Донецьк (вул. Петровського, 74, м. Донецьк, 83025, р/р № 26001301000532 в Донецькій філії ВАТ „ВТБ Банк” м. Донецьк, МФО 335571, інд. код 00176383) на користь Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля” м. Павлоград Дніпропетровської області (вул. Леніна, 76, м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400, р/р № 26006039733200 в АКІБ „УкрСіббанк” м. Харків, МФО 351005, код 00178353) штраф у розмірі 6451,99грн., пеню в розмірі 2902,42грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.”

Видати наказ.

Суддя                               

          

Надруковано 3 примірники

Боржнику 1

Стягувачу 1

У справу № 11/275

Вик. Маловічко В.В.

                              

Часті запитання

Який тип судового документу № 7732907 ?

Документ № 7732907 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 7732907 ?

Дата ухвалення - 21.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7732907 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7732907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7732907, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 7732907, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 7732907 refers to case No. 11/275

This decision relates to case No. 11/275. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7732906
Next document : 7732911