
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
08.10.2018р. Справа № 905/2647/16
Позивач: Публічне акціонерне товариство “Банк Камбіо”, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехнологія”, м.Макіївка, Донецька область
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,.
Суддя Матюхін В.І.
Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» про:
- визнання кредиторських вимог ПАТ «Банк Камбіо» в розмірі 2 011 914,22грн.;
- включення кредиторських вимог ПАТ «Банк Камбіо» в розмірі 2 011 914,22грн. до проміжного ліквідаційного балансу.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 31.01.2017р. у зв’язку із закінченням повноважень судді Уханьової О.О., призначений повторний автоматичний розподіл справи №905/2647/16.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.01.2017р. справу №905/2647/16 було передано на розгляд судді Матюхіну В.І.
10.08.2018 до господарського суду Донецької області від позивача ПАТ “Банк Камбіо” надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв’язку з тим, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.17р. у справі №905/2490/16 залишено без змін ухвалу господарського суду Донецької області від 18.01.17р., якою визнано кредиторські вимоги ПАТ “Банк Камбіо” до ТОВ “Агротехнологія” в розмірі 2 014 674,22 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів.
Також, 10.08.2018 до суду надійшли клопотання ПАТ “Банк Камбіо” про припинення провадження у зв’язку із визнанням його кредиторських вимог у справі про банкрутство №905/2647/16 та клопотання про повернення судового збору.
Ухвалою суду від 25.09.2018 провадження у справі поновлене та вирішене справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі. Підготовче засідання призначити на 08.10.2018 року о 10:40 год.
04.10.2018р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо” надійшло клопотання, в якому позивач просить розглядати справу №905/2647/16 в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Судом встановлено, що Печерський районний суд м. Києва, господарський суд м. Києва та Окружний адміністративний суд м. Києва не мають технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08.10.2018р. о 10год. 40хв., оскільки зали для проведення відеоконференцій 08.10.2018р. о 10год. 40хв. зарезервовані.
Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо” про проведення судового засідання 08.10.2018 в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.
Ухвала набрала чинності з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 77328532, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2647/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: