
04.07.2014
227/2945/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2014 року м . Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
16 червня 2014 року Добропільською об'єднаною державною податковою інспекцією було складено протокол № 171 серії АА № 423649 про адміністративне правопорушення відносно фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, посилаючись на те, що остання вчинила порушення, а саме: не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків та не забезпечено ведення книги обліку розрахункових операцій.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 5, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).
Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 171 серії АА № 423649 від 16.06.2014р., актом перевірки № 328/22-0/НОМЕР_1 від 16 червня 2014 року.
В судовому засідання ОСОБА_1 визнала факт скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
При призначення розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 155-1, 221, 283, 284 КУпАП України, суддя,-
П о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВЕ 391262, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 11.12.2001р., ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.
Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 31112106700035 код платежу 21081100 ЄДРПОУ 37755456 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВЕ 391262, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 11.12.2001р., ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач – УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача – ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету – 22030001.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 Іванінвою штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду ОСОБА_2
04.07.2014
The court decision No. 77326311, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 227/2945/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: