
Справа №: 646/6213/18
Провадження № 3/646/1985/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.18 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ПП «Продінкомпані ММК», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 1631 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
04.09.2018 року посадовою особою ГУ ДФС у Харківській області було проведено перевірку ПП «Продінкомпані ММК» код ЄДРПОУ 31342769, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Військова, 37, оф.21.
Під час перевірки було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме: пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.140.4.2 п.140.4 ст.140 ПКУ в результаті чого занижено податок на прибуток 1 квартал 2018 року в частині декларування від’ємного значення в податковій декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2018 року в частині декларування від’ємного значення в податковій декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2018 року на суму 727287 грн., п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 ПКУ в результаті чого занижено податок на додатну вартість в загальній сумі 155282 грн., в тому числі у травні 2016 року 2125 грн., у червні 2016 року на суму 7700 грн., у жовтні 2016 року на суму 13413 грн., у листопаді 2016 року на суму 63166 грн., у грудні 2016 року на суму 68878 грн.
Факт порушення встановлений актом перевірки № 3692/20-40-14-01-08/31342769 від 04.09.2018 року.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.
ОСОБА_1 є директором ПП «Продінкомпані ММК», тобто є посадовою особою.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №188 про адміністративне правопорушення від 04.09.2018 року, актом перевірки № 3692/20-40-14-01-08/31342769 від 04.09.2018 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 1631 КУпАП.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір",
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя Теслікова І.І.
The court decision No. 77322128, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 646/6213/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: