Court ruling № 77318516, 22.10.2018, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/718/16-ц

Номер провадження 2/341/16/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючоїсудді: ОСОБА_1

секретаря: Король І.Л.,

з участю представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника Об?єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Осмомильчани разом» ОСОБА_5

представника відділ містобудування та архітектури Галицької РДА Івано-Франківської області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Галицька міська рада, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Об?єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Осмомильчани разом», Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - відділ містобудування та архітектури Галицької РДА Івано-Франківської області про визнання Договору суперфіції земельної ділянки від 01.09.2015 р. недійсним та визнання прибудови до квартири № 2 багатоквартирного житлового будинку № 17 по вул. Я.Осмомисла в м. Галичі самочинним будівництвом та зобов?язання знесення самочинно збудованої прибудови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Галицька міська рада, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Об?єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Осмомильчани разом», Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - відділ містобудування та архітектури Галицької РДА Івано-Франківської області про визнання Договору суперфіції земельної ділянки від 01.09.2015 р. недійсним та визнання прибудови до квартири № 2 багатоквартирного житлового будинку № 17 по вул. Я.Осмомисла в м. Галичі самочинним будівництвом та зобов?язання знесення самочинно збудованої прибудови.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення справи до стадії підготовчого судового засідання посилаючись на положення п.п.9 р.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України.

Представник відповідача та інші учасники заперечують щодо заявленого клопотання мотивуючи тим, що по справі зібрані всі докази і слід позов розглядати по с уті.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку інших учасників по справі вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують права, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Враховуючи, те що розгляд справи по суті не розпочинався, відкладався декілька разів за клопотання сторін з метою укладення мирової угоди, суд вбачає підстави для повернення до стадії підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження у даній цивільній справі.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 254, 274, пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися до стадії проведення підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Галицька міська рада, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Об?єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Осмомильчани разом», Головне управління Держгеокадастру в Іванор-Франківській області та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - відділ містобудування та архітектури Галицької РДА Івано-Франківської області про визнання Договору суперфіції земельної ділянки від 01.09.2015 р. недійсним та визнання прибудови до квартири № 2 багатоквартирного житлового будинку № 17 по вул. Я.Осмомисла в м. Галичі самочинним будівництвом та зобов?язання знесення самочинно збудованої прибудови.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити проведення підготовчого засідання на 02 листопада 2018 року о 14-30 год. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області (м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківської області) в залі судових засідань №1, з викликом сторін по справі.

Визначити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1