
Справа № 305/1934/18
Номер провадження 1-кс/305/581/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
22.10.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області
ОСОБА_1,
з участю секретаря судового засідання Корадіні А.А.,
прокурора Грапенюка В.М.,
підозрюваного ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3,
розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
Рахівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,
непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше несудимого,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше несудимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Рахувати ОСОБА_2 строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання, а саме з 18 години 00 хвилин 20 жовтня 2018 року.
Визначити дату закінчення дії обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 24 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року.
Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с. Верхнє Водяне, вул. Енгельса, буд.110, Рахівського району Закарпатської області, заставу, в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 36820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме: отримувач коштів: ТУ ДСА в Закарпатській області, ЄДРПОУ 26213408, р/р 37313002018501, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача МФО 820172.
В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_2, з під варти та повідомити про це суд.
З моменту звільнення ОСОБА_2 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_2, наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі населеного пункту за місцем фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти орган досудового розслідування чи суд про зміну свого місця проживання.
Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_2 на строк не більше двох місяців.
В разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 23 жовтня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк
The court decision No. 77315049, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 305/1934/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: