
Дело№ №0541/3885/2012
№ 1/0541/2243/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27.08.2012 года г. Мариуполь
Приморский районный суд в составе:
председательствующего судьи - Лузана В.В.
при секретаре - Турий К.В.
с участием прокурора - Дьяченко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Мариуполя, не работающего, ранее
судимого, проживающей по адресу:
87500, г. Мариуполь, пр. Строителей
д. 71 кв. 56
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины.
После назначения дела к слушанию ОСОБА_1, будучи надлежащим образом уведомленным о дне судебного разбирательства, 27 июня, 18 июля, 7 и 27 августа 2012г. не явился в суд по вызовам, а привода не исполнены в связи с не проживанием подсудимого по адресу, который указан в материалах дела.
При таких обстоятельствах имеются предусмотренные ст. 288 УПК Украины основания для объявлении подсудимого в розыск и изменение меры пресечения на содержание под стражей в Мариупольском СИЗО.
Руководствуясь ст.ст. 280, 288 УПК Украины, суд –
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Поручить исполнение постановления начальнику Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области.
При установлении местонахождения и задержании изменить ОСОБА_1 меру пресечения –подписку о невыезде на содержание под стражей в Мариупольском СИЗО.
Постановление обжалованию не подлежит.
Производство по делу приостановить.
Судья
The court decision No. 77314130, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 27.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0541/3885/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: