
Справа № 0541/4688/2012
Провадженя№ 2/0541/2866/2012
УХВАЛА
25.07.2012 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 204, кв. 30, про розірвання шлюбу. В позові зазначена адреса відповідачки в Жовтневому районі м. Маріуполя.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що позов подано до Приморського районного суду без урахування правил про підсудність, а саме ст. 109 ЦПК України, яка передбачає підсудність позовів за місцем проживання відповідача, та яких-небудь виключень із загального правила не має, тому позовну заяву необхідно повернути позивачу для направлення по територіальності в суд за місцем проживання відповідачки.
Судовий збір в сумі 107,30 грн. слід повернути позивачу у зв'язку з поверненням позивної заяви.
Керуючись ст.ст. 109 ч.1, 115 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір” від 08.07.2011 року, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу для подальшого подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 копійок), сплачений по квитанції ПриватБанку від 20.07.2012 року на р/р 31218206700055, МФО 834016, одержувач Державний бюджет м. Маріуполя Приморський район 22030001 код 37989721 ГУ ДКСУ Донецької області у встановленому порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання особою, без участі якої вона була постановлена.
Суддя: Лузан В. В.
The court decision No. 77314129, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 25.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0541/4688/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: