№ 773140, 21.06.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

21.06.07 Справа№ 2/669-7/164

За позовом Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави, уповноважений орган: Городоцьке районне управління пенсійного фонду України, м. Городок

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Городоцький механічний завод”, м. Городок

про стягнення 19 600,07 грн.

Суддя Б.О.Білоус

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

в судовому засіданні брав участь прокурор відділу прокуратури Львівської області Ярчак І., посв. № 121

Особам, які беруть участь у справі права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу про адміністративне судочинство України, роз'яснено.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами та дано згоду розглядати справу по суті, відповідно до статті 121 КАС України. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: Заявлено позовні вимоги Прокурором Городоцького району Львівської області в інтересах держави, уповноважений орган: Городоцьке районне управління пенсійного фонду України, м. Городок до Відкритого акціонерного товариства “Городоцький механічний завод”, м. Городок про стягнення 19 600,07 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 30.05.07 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 21.06.2007 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Прокуратурою Городоцького району проведено перевірку стану дотримання вимог чинного законодавства щодо сплати зборів на обов'язкове державне пенсійне страхування суб'єктами господарювання. В ході проведеної перевірки встановлено, що згідно п. 1 ст. 1 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” підприємство ВАТ “Городоцький механічний завод” є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування і відповідно до п. 1 ст. 4 вказаного Закону, зобов'язане сплачувати збір в розмірі 1-2% від фактичних витрат на оплату праці. Згідно Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” збір сплачується одночасно з одеранням коштів на оплату праці.

За результатами проведеної перевірки встановлено, що ВАТ “Городоцький Механічний завод” створено заборгованість по сплаті збору в розмірі 19600,07 грн.

Крім цього перевіркою виявлено несвоєчасне та неповне перерахування збору до Пенсійного фонду в порушення ст. 5 п. 5.3.1 Закону України від 21.12.00 р. “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем, яка не сплачена, становить 19600,00 грн..

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідачем суму боргу не сплачено, позовні вимоги по суті не спростовано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 7 Прикінцевих та Перехідних Положень ст.ст. 2, 6, 18, 158, 162, 163, 167, 257 п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Городоцький механічний завод” (м. Городок, вул. Шевченка, 19а, р/р 260044522 у відділенні Ощадбанку м. Городок № 6324, МФО 385015, ЗКПО 13813928) на користь УПФ України у Городоцькому районі Львівської області (м. городок, вул. Львівська, 16, п/р 25604301364 у відділенні Ощадбанку м. Городок № 6324, МФО 385014, ЗКПО 20847508) 19600,07 грн. боргу.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Городоцький механічний завод” (м. Городок, вул. Шевченка, 19а, р/р 260044522 у відділенні Ощадбанку м. Городок № 6324, МФО 385015, ЗКПО 13813928) в дохід державного бюджету 196,00 грн. судового збору.

Суддя