Court ruling № 77313403, 13.03.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/12556/16-ц

Провадження №2/200/3489/16

У Х В А Л А

«13» березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

21 листопада 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 13 березня 2017 року.

18 листопада 2016 р. представником позивача подано клопотання про обєднання в одне провадження цивільну справу №200/12556/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності з цивільною справою 200/13322/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю, оскільки позовні вимоги по вказаним справам є однорідними, сторонами по ним одні й ті самі особи.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності, призначено справу до розгляду на 13 березня 2017 року на 16.20 год.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю, призначено справу до розгляду на 03 березня 2017 року на 13.00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи або судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об’єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, оглянувши матеріали позовних заяв, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи вищевикладене, вважає доцільним об’єднати дані цивільні справи, оскільки вбачаться, що у заявах заявлено тотожну вимогу, а саме визнання права власності, а тому при наявності спільних доказів буде виявлена можливість більш швидкого та правильного вирішення спору.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про об’єднання цивільних справ в одне провадження – задовольнити.

Об’єднати в одне провадження цивільну №200/12556/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності з цивільною справою 200/13322/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю, надавши об’єднаній справі №200/12556/16-ц.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску