Court ruling № 77313394, 10.08.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/8013/18

Провадження №2/200/2709/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 12.05.2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, сума кредитних коштів – 12 780 грн. строком на 24 місця, починаючи з 12.05.2016 року по 11.05.2018 року. Станом на 15.04.2018 року за відповідачем ОСОБА_2 рахується заборгованість за кредитом в розмірі 24 882,15 грн., внаслідок невиконання умов кредитного договору.

В якості забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 перед позивачем по поверненню кредиту, між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 12.05.2016 року, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_3 прийняла зобов’язання на себе перед позивачем відповідати в повному обсязі, як солідарні боржники, по зобов’язанням відповідача ОСОБА_2 Оскільки відповідачі не виконують зобов’язання за кредитним договором, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно загальну суму заборгованості в розмірі 24 882,15 грн.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за кредитним договором до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 Спілкі «Союз-Дніпро» надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва