Decision № 7730476, 01.02.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
01.02.2010
Case No.
11/333
Document №
7730476
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.10 Справа № 11/333

За позовом Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 6 294 грн. 26 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача Новицький С.С., представник за довіреністю № 526 від 30.01.2010;

від відповідача не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг рухомого (мобільного) звязку № 114928101 від 15.07.2008 в сумі 5987 грн. 19 коп., пені в розмірі 307 грн. 07коп.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач у справі в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши обставини справи, вислухавши присутнього в судових засіданнях у справі представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд встановив таке.

15.07.2008 сторонами у справі було укладено договір № 114928101 (далі за текстом договір) про надання послуг рухомого (мобільного) звязку, у відповідності з умовами якого позивач був зобовязаний надавати відповідачу послуги рухомого (мобільного) звязку відповідно до тарифного плану «Максимум». Відповідач згідно з умовами укладеного договору був зобовязаний, зокрема, своєчасно вносити плату за надані послуги.

У відповідності з п. 3 договору права та обовязки сторін договору та інші умови взаємодії між сторонами вказані у Правилах надання послуг рухомого (мобільного) звязку ЗАТ «Українські радіосистеми»(далі - Правила).

Відповідно до умов пункту 7.12 Правил у разі якщо абонент повинен сплатити оператору разовий неперіодичний платіж, такий платіж оплачується протягом 25 днів з моменту отримання від оператора рахунку.

Згідно із п. 7.13 Правил рахунок на оплату надсилається оператором на e-mail адресу абонента, що вказана у договорі, якщо у договорі не передбачено інший порядок виставлення рахунку.

Відповідно до п. 8 Договору рахунки на надані послуги звязку надсилалися поштою на його адресу.

У п.7.14 Правил зазначено, що при неотриманні абонентом від оператора рахунку в строк, він зобовязаний самостійно звернутися до оператора, отримати від нього рахунок та оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими Правилами.

Надані позивачем послуги відповідачем у повному обсязі сплачені не були, у звязку з чим за період з листопада 2008 року по січень 2009 року заборгованість за послуги рухомого (мобільного) звязку склала 5 987 грн. 19 коп. Зазначений факт підтверджений наявними у матеріалах справи та надісланими позивачем на адресу відповідача рахунками (а.с. 8-19).

На підставі приписів ст. 258 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" та п. 5.8 договору позивачем за несвоєчасну оплату наданих послуг нараховано пеню у сумі 307 грн. 07 коп.

Під час слухання справи докази часткової або повної оплати наданих позивачем послуг відповідачем надані не були.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі свого повноважного представника.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 258, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми», вул. Тульчинська, б. 6, м. Київ, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23151188, заборгованість в сумі 5987 грн. 19 коп., пеню в розмірі 307 грн. 07 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення 03.02.2010.

Суддя М.О. Москаленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 7730476 ?

Документ № 7730476 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7730476 ?

Дата ухвалення - 01.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7730476 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7730476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7730476, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 7730476, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 7730476 refers to case No. 11/333

This decision relates to case No. 11/333. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7730475
Next document : 7730477