Court ruling № 7730366, 02.02.2010, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

02 лютого 2010 р. Справа № 20/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом: Комунального підприємства "Дорожне ремонтно-експлуатаційне управління",

вул. Максимовича,13, м.Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача: АТЗТ "Мостобуд", вул. Макуха,41а, м.Івано-Франківськ, 76000;

про стягнення заборгованості.

Представники:

Від позивача: не з'явились;

Від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з АТЗТ "Мостобуд" заборгованості за

в сумі 1150,84грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак використовуючи своє процесуальне право, надане йому ст.78 Господарського процесуального кодексу України, направив суду заяву вх№396 від 25.01.10р., в якій зазначив, що відповідачем - АТЗТ "Мостобуд", сплачено суму заборгованості, що являлась предметом даного спору, а тому відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак направив суду платіжне доручення № 165 від 21.01.10р., що підтверджує сплату АТЗТ "Мостобуд" заборгованості в сумі 1150,84грн.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.

З огляду на п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, враховуючи той факт, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, суд вважає за правильне провадження у справі - припинити.

Враховуючи приписи ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги факт сплати заборгованості, яка являлась предметом даного спору, після порушення провадження у справі, суд вважає за правильне судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, п.4 ст.80, ст.ст.78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №20/14 припинити.

Стягнути з АТЗТ "Мостобуд", вул. Макуха, 41а, м.Івано-Франківськ, 76000, (р/р 26008180018980 в ІФФ КБ "Фінанси і кредит" МФО 336235 код 13649728) на користь Комунального підприємства "Дорожне ремонтно-експлуатаційне управління", вул. Максимовича, 13, м.Івано-Франківськ, 76000, (р/р 26006014403 в ІФФ ВАТ "Кредобанк" м.Івано-Франківську МФО 336161 код 31263017) - 102,00грн.- державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______О.М.Колісник