
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
в частині заявлених позовних вимог
"22" жовтня 2018 р. Справа № 0940/1925/18
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
17.10.2018 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо зменшення основного розміру пенсії до 70 % сум грошового забезпечення та зобов'язання провести перерахунок пенсії з 01.01.2016 у розмірі 88 % сум грошового забезпечення та виплачувати у зазначеному розмірі починаючи з 01.01.2019 із врахуванням виплачених сум.
Частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суд встановив, що предметом розгляду даної адміністративної справи є визнання протиправними дій щодо зменшення основного розміру пенсії до 70 % сум грошового забезпечення та зобов'язання провести перерахунок пенсії з 01.01.2016 у розмірі 88 % сум грошового забезпечення та виплачувати у зазначеному розмірі починаючи з 01.01.2019 із врахуванням виплачених сум.
29.06.2018 Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглянута адміністративна справа № 809/896/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку розміру пенсії у розмірі 88 % сум грошового забезпечення з 01 квітня 2018 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01 квітня 2018 року у розмірі 88 % суми грошового забезпечення у редакції статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деякий інших осіб", чинної станом на дату призначення пенсії, а саме на 31 жовтня 2010 року. Рішення в справі за № 809/896/18 набрало законної сили.
Предметом розгляду адміністративної справи за № 809/896/18 було визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії виходячи з розрахунку 70% відповідних сум грошового забезпечення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, виходячи з розрахунку 88% відповідних сум грошового забезпечення, а також виплату такої пенсії з врахуванням раніше виплачених сум, з 01 квітня 2018 року.
Таким чином, суд встановив, що за позовними вимогами про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, з розрахунку 88 % грошового забезпечення з 01.04.2018 та у справі за № 809/896/18, наявний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.
Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що у даному спорі вже є судове рішення, яке набрало законної сили, суд відмовляє у відкритті провадження в частині позовних вимог про перерахування та виплату пенсії в період з 01.04.2018 у розмірі 88 % сум грошового забезпечення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
На підставі наведеного та керуючись статтями 170, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог про перерахування та виплату пенсії в період з 01.04.2018 у розмірі 88 % сум грошового забезпечення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Остап'юк С.В.
The court decision No. 77300061, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0940/1925/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: