
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
22 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 807/456/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Плеханова З.Б.
при секретарі Цапфел О.Е.
за участю:
позивача: ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2
відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області представник -Секерня О.В.
третьої особи: Закарпатський обласний військовий комісаріат ,представник -Карпій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа: Закарпатський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , третя особа: Закарпатський обласний військовий комісаріат, яким просить:
1. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Народна, № 4. код ЄДРПОУ 20453063) в призначенні пенсії військовослужбовця за вислугу років ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_1);
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
(м. Ужгород, пл. Народна, № 4. код ЄДРПОУ 20453063) призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються зі служби у зв'язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їхніх сімей" і п. "в" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу, органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" від 09.04.1992 р. № 2262-ХП, починаючи з 03.05.2018 року.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до при провідного листа Командування Сухопутних військ Збройних сил України від 09.07.2017 року №116/9/к9/2/771дск, військовому комісаріату Закарпатського ОВК було повернуто примірник особової справи капітана позовом ОСОБА_1 для обліку та зберігання. В даному листі зазначено, як недолік в особовій справі те, що станом на 12.07.2017 року вислуга років становить 15 років 04 місяці 02 дня право на пенсію немає.
Представник позивача зауважила, що в обовзяки Командування Сухопутних військ Збройних сил України входить визначення вислуги років військовослужбовців, що приймається до уваги військоматами за місцем знаходження особової справи військовослужбовця, і на підставі чого їм призначається пенсія, а оскільки примірник особової справи капітана ОСОБА_1 військовому комісаріату Закарпатського ОВК було повернуто для обліку та зберігання. і вказано як недолік в особовій справі те, що станом на 12.07.2017 року вислуга років становить 15 років 04 місяці 02 дня і право на пенсію немає, то є необхідність отримати пояснення з цього приводу.
Відтак суд прийшов до висновку, що є підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Командування Сухопутних військ Збройних сил України (військова частина А 0105 Міністерства оборони України). І крім того, залучення у справу Командування Сухопутних військ Збройних сил України (військова частина А 0105 Міністерства оборони України) сприятиме всебічному з'ясуванню обставин справи.
В судовому засіданні сторони не заперечили щодо залучення в якості третьої особи без самостійних вимог Командування Сухопутних військ Збройних сил України (військова частина А 0105 Міністерства оборони України).
У відповідності до ст. 49 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.
На підставі наведеного та керуючись статтями 49,165,223,243, 248 КАС України,-
У Х В А Л И В:
1.Залучити до участі у даній адміністративній справі в якості третьої особи без самостійних вимог Командування Сухопутних військ Збройних сил України (військова частина А 0105 Міністерства оборони України) ( 04119, м. Київ-119, вул. Дегтярівська,19)
2.Встановити строк для подання пояснень третій особі: Командуванню Сухопутних військ Збройних сил України (військова частина А 0105 Міністерства оборони України) в порядку встановленому ст. 165 КАС України - до 12 листопада 2018 року.
3. Ухвалу направити всім сторонам, а копію позову направити третій особі без самостійних вимог - Командуванню Сухопутних військ Збройних сил України (військова частина А 0105 Міністерства оборони України).
4. Судове засідання призначити на 22 листопада 2018 року на 14-00 годину. в приміщенні Закарпатського окружного адмінсуду за адресою: м Ужгород, пл. Б. Хмельницького,21( зал. № 2)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б. Плеханова
The court decision No. 77298911, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 807/456/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: