
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"23" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1582/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.
при секретарі судового засідання Чебан К.В.
Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/1582/16
За заявою: Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк” (61001, м. Харків, пр-т. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп” (65026, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32432565).
про визнання банкрутом
Представники сторін:
ліквідатор – ОСОБА_1 (посвідчення);
від ПАТ «Укрсиббанк» – ОСОБА_2 (довіреність).
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Одеської області від 01.12.2016р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп” відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп” строком на дванадцять місяців, передбачену ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп” арбітражного керуючого ОСОБА_3.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2017р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп” арбітражного керуючого ОСОБА_1.
23.10.2018р. ліквідатором ТОВ „Берег-Будгруп” ОСОБА_1 надано до суду звіт ліквідатора (вх.№ 21667/18).
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Приймаючи до уваги наявну необхідність додаткового дослідження доказів, враховуючи, що спір не може бути вирішено в судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 40 ,41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №916/1582/16 на "26" жовтня 2018 р. о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. (0482)307-990
2. Викликати сторін у судове засідання, призначене на 26.10.2018р. об 12:30 год.
3. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.
4. Копію ухвали надіслати: ліквідатору та кредиторам.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає
Суддя В.Д. Найфлейш
The court decision No. 77293758, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1582/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: