Court ruling № 77277927, 18.10.2018, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/10027/18

Провадження № 2/750/2466/18

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянський районний суд міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

20.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» про стягнення грошових коштів.

16.10.2018 року представник відповідача надіслав клопотання в якому просив провести судове засідання у справі в режимі відео конференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» про стягнення грошових коштів призначено на 19.10.2018 року на 10-00 год.

Так як клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції подано в строк менший ніж п'ять днів до судового засідання суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» про стягнення грошових коштів призначеного на 19.10.2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Литвиненко