
справа № 563/1605/18
УХВАЛА
22 жовтня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Турович М.І.
з участю прокурора Скрипника Р.М.
захисника-адвоката ОСОБА_1
розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.309 КК України, - -
встановив:
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.309 КК України
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 судом не визначено розмір застави.
Учасники розгляду кримінального провадження в даному випадку не заперечують проти визначення застави в мінімальному розмірі передбаченому законом.
Заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе визначити обвинуваченому ОСОБА_2 розмір застави.
Керуючись ст. 182, 183, 331 , 379 КПК України, суд,-
ухвалив:
Визначити ОСОБА_2 заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35 240 (тридцять п"ять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області (р/р 37315038010559, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26259988, Державна казначейська служба України, м. Київ).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2,у разі внесення застави, наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до завершення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі місця ув’язнення, під вартою в якому він перебуває. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув’язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв’язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 77276191, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 563/1605/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: