
532/2056/18
2/532/718/2018
Ухвала
17 жовтня 2018 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши позовну заяву управління соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування надлишкового перерахованої суми при призначенні допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
Встановив:
Представник позивача, управління соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з заявою відшкодування надлишкового перерахованої суми при призначенні допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в якій просить суд стягнути із ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 176,13 гривень.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Позовна заява підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають трудових відносин.
Згідно ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вище викладене, дану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 274 ЦПК України, -
Постановив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування надлишкового перерахованої суми при призначенні допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 листопада 2018 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Ко- беляки вул. Шевченка,16/25 Полтавська область.
Роз'яснити відповідачу, що вона має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення до початку розгляду справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасникам справи роз’яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 77274304, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 532/2056/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: