
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2615/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справі за позовом рекламного агентства “Стар” у формі товариства з обмеженою відповідальністю до виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Рекламне агентство “Стар” у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося з адміністративним позовом, в подальшому уточненим, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області №561 “Про розірвання Договору та скасування дозволу на розміщення зовнішньої реклами” від 06.09.2018 р.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі №1140/2526/18.
Представником відповідача подано клопотання про залучення Управління житлово-комунального господарства архітектури та містобудування Олександрійської міської ради у якості третьої особи (а.с.47-48).
Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Як вбачається, позовні вимоги рекламного агентства “Стар” у формі товариства з обмеженою відповідальністю стосуються правил розміщення зовнішньої реклами у місті Олександрії.
Відповідно до п. 11 розділу 3 Положення про управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету від 01.03.2013 р. №126 «Про затвердження положення про управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради в новій редакції», Управління відповідно до покладених на нього завдань готує і вносить пропозиції по наданню дозволів на розміщення реклами в порядку, встановленому законодавством.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про залучення у якості третьої особи вказане вище управління обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про залучення третьої особи – задовольнити.
Залучити Управління житлово-комунального господарства архітектури та містобудування Олександрійської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вул. Свердлова, 25, смт. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000, код ЄДРПОУ - 30327520).
Встановити третій особі п’ять днів, з дня отримання копії ухвали суду, для надання письмових пояснень щодо позову, з направленням їх копій іншим учасникам справи, а також надання до суду доказів їх направлень (надіслання) вручення.
Повідомити третю особу про можливість ознайомлення з матеріалами даної справи безпосередньо у суді.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 77273659, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1140/2615/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: