Court ruling № 77273339, 19.10.2018, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача до участі у справі

19 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/851/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Неміш Т.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, представник - не з'явився,

Третя особа: Ужгородська міська рада, представник - не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа - Ужгородська міська рада про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа - Ужгородська міська рада про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В подальшому, представником позивача було заявлено заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Ужгородську міську раду.

Клопотання мотивоване тим, що в межах підготовчого засідання з'ясувались обставини прийняття рішень Ужгородською міською радою за номерами: №119 від 10 березня 2016 року, №846 від 09 листопада 2017 року та №1141 від 26 червня 2018 року.

Цими рішеннями відповідач вмотивував власну позицію щодо протиправності прийнятих Ужгородською міською радою вказаних рішень, результатом чого було залучення Ужгородської міської ради в якості третьої особи на стороні відповідача.

Позивач зазначає, що зважаючи на очевидне порушення його прав вказаними рішенням органу місцевого самоврядування, останній вважає за підставне керуючись правами, визначеними ст.47 КАС України, змінити предмет позову.

В судовому засіданні позивач підтримав подану заяву, та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши клопотання, дослідивши необхідні для розгляду клопотання, матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Крім того, згідно ч.5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У зв’язку з вищенаведеним та з огляду на те, що позивач змінює предмет спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 48, 49, 181, 205, 256, 294 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в адміністративній справі Ужгородську міську раду (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код ЄДРПОУ - 33868924), в якості співвідповідача.

Призначити підготовче судове засідання на 06 листопада 2018 року на 16:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2