
Справа № 442/3415/14-ц
Провадження № 2/442/1327/2014
УХВАЛА
Іменем України
27 травня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Медведик Л.О., розглянувши позовну заяву КС «Львівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, -
в с т а н о в и в :
Позивач КС «Львівська» звернулася до суду з вищезгаданим позовом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позивач не сплатив судовий збір при подачі позову до суду, а в своєму позові вказав, що додає до нього квитанцію про сплату судового збору, однак вищезгаданої квитанції в поданому позові немає, про що було складено секретарями Дрогобицького міськрайонного суду відповідний акт про відсутність квитанції про сплату судового збору (реквізити сплати судового збору р/р 31213206700014, МФО 825014, Код ЄДРПОУ 37390247, отримувач Дрогобицьке УДКСУ).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір чи витрати на ІТЗ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву КС «Львівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат - залишити без руху.
Повідомити КС «Львівська» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в термін одного дня з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 77268839, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 442/3415/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: